人问：“人是个什么东西？”
我说：“人不是个东西。”
人说：“人是不是东西我还不知道吗？”
我问：“你的意思是，人是东西。”
人说:“人怎么能用东西来形容？人当然不是个东西。”
我说：“在道上混的，看来你也是个人物啊！”
回归问题本身，人是个什么东西？每个人可能都有不同的观点，看法，意见。
从人这一大项缩小到每个个体，对于每个人来说每个人都认为自己具有区别其他人的独特之处。(事实也确实如此，普遍性是蕴藏于特殊性之中的。从特殊中找相同，所以有了普遍性。)
每个都是独特的，那么作为人类中的一个个体——张三。张三是个什么东西？张三是什么东西是由谁来定义的？
一些人知道，张三是人，张三是人是由其他人定义的。
由此可以看出，张三是什么？是由其他人定义的。张三本人无法定义自己是什么。
所以，人无法定义自己是什么，但可以定义别人是什么。
所以就有某些大聪明哲学家说了一些富有哲理的话。他说：“世界上最简单的事情是指责别人，世界上最困难的事情是认识自己。”(当然他说这话也没有太大的毛病)
人无法定义自己，只能被别人定义。这也没什么太大的问题，但是如果仔细思考就会发现这个结论好像和现实情况不太符合。
为什么？
因为，张三自己是个什么样的人？张三自己一定清楚。但别人可能就不知道了，别人对张三的了解无法全部。所以别人对张三的了解是比较片面的，所以对他的定义也只包含了片面，不能全面。
所以一个人到底是什么？是由别人的大定义，加上个体的自己对自己的小定义。这两个定义合在一起就能，确定某个人是什么东西了。(人作为一种社会动物，如果人一直活在社会生活中，就不可能不被别人定义。但每个个体作为一个个体对于整个社会来说是极其渺小的，所以一般情况下都是个体受到社会的影响大，个体对社会的影响相对小)
……
下来讨论我想论述的第二个问题。
个体的人，被别人定义。在被定义的过程中，被定义的人是很难反抗的。
所以张三是不是法外狂徒，张三最后被许多人定义为法外狂徒。于是，张三是法外狂徒无疑了。
当你看到被定义者无法反抗定义者你会想到什么？？？
我不知道各位读者想的是什么。但我想到的是“网暴”。
网络暴力，通过歪曲的事实，或者直接虚构事实。对别人进行下定义，被定义者无法反抗。最后被网暴者可能承受不了进而自杀。
通过对一个人的定义可以杀死一个人。而且这种手段并不复杂，并且可以重复使用。
网暴可以杀死一个人，就可以杀死任何一个生存在人类社会中的人。(只要还生存在人类社会中就无法避免，断开网线是个好主意，但断开网线断不开和人类社会的联系)
借用哲人的话：“对一个人的不公，就是对整个社会的不公。”
不要成为施暴者，不要随意恶意的定义别人。
如果有一天我被人恶意的定义，那么在看，不在看的各位都有一定的责任。